Особые условия предъявления для опознания

Предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он видел соответствующий объект, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать (ч. 2 ст. 193 УПК РФ). Желательно, чтобы допрос опознающего лица был произведен в том же процессуальном статусе, в каком данное лицо выступает непосредственно на предъявлении для опознания, поскольку это может оказать существенное влияние на оценку результатов предъявления для опознания.

Совершенно очевидно, что при предъявлении для опознания опознающий не измеряет у опознаваемого длину носа, толщину губ, не проверяет цвет глаз и т. п. Узнавание происходит по цельному образу, запечатленному в сознании опознающего, путем его сопоставления с образом опознаваемого. Отмеченные признаки в данном контексте практически в каждом случае не являются основными, и абстрагирование от них никаким образом не сказывается на результатах предъявления для опознания.

Однократность опознания, т. е. запрет повторного опознания объекта одним и тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ). При этом необходимо учитывать, что предъявление для опознания предполагает наличие лица, в отношении которого имеется определенная информация о причастности к преступлению. Предъявление для опознания производится не столько для сужения круга лиц, могущих быть связанными с преступлением, сколько для узнавания конкретного лица.

Предполагается, что необходимая выборка уже осуществлена к моменту начала следственного действия. Поэтому до производства следственного действия может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативная идентификация», выступающее средством указанной выборки. Вместе с тем оперативная идентификация должна быть выполнена таким образом, чтобы объект был предъявлен для наблюдения в числе подобных ему, а не в единственном числе (например, наблюдение за массивом людей, выходящих с проходной предприятия, либо предъявление видеотеки или фотоальбома).

По общему правилу, любой объект представляется для опознания среди двух сходных объектов. Данное правило не распространяется на опознаниетрупа, который, исходя прежде всего из морально-этических положений, представляется в единственном числе. Закон прямо распространяет данное правило на опознание трупа человека, однако его целесообразно применять и к случаям опознания трупов животных.